Фильм «Балерина», позиционируемый как часть расширенной вселенной «Джона Уика», оказался скорее побочным явлением, чем новой вехой в развитии киновселенной. В ленте есть все: экшн, неплохие диалоги, но не хватает главного.
Какие минусы у боевика
Сценарно «Балерина» эксплуатирует старую формулу: месть за убитого близкого, героиня, преодолевающий личную травму, враги из очередного культа и обязательная сцена в снегу или огне. Всё это работает, но как будто по инерции.
«Из-за того, что персонажи и их мотивы кажутся такими заурядными, двухчасовой фильм тянется дольше большинства боевиков», — пишет рецензент на Fandomwire.
Это не столько плохой, сколько слишком предсказуемый боевик. Однако главная потеря здесь — не в сценарии, а в визуальном ряде.
Визуально слабый фильм
Фильмы основной серии «Джон Уик» во многом держались на безупречном почерке оператора Дэна Лауссена. Именно он придавал действиям Ривза стиль, который балансировал между неоном, танцем и театральной постановкой.
В «Балерине» Лауссена нет, и это ощущается остро: экшен, как ни странно, теряет в выразительности. Вместо фирменного визуального языка зритель получает боевик из нулевых, который существует во вселенной «Уика».
Даже в моменты, когда Ана де Армас демонстрирует хорошую физическую подготовку, картинка не вытягивает — она просто фиксирует происходящее, но не создаёт атмосферы. На фоне эстетически выверенной серии о Бабе Яге, «Балерина» выглядит как черновая.
Проект нельзя назвать провалом. Скорее, это компромисс между желаниями студии и запросами публики. Marvel, DC и даже новый Джон Уик больше не самые ожидаемые фильмы лета 2025-го: новинка с Йоханссон выглядит интереснее.
